Aucun message portant le libellé Jean Béliveau. Afficher tous les messages
Aucun message portant le libellé Jean Béliveau. Afficher tous les messages

mercredi 30 septembre 2026

CENTRE BELL : 30 ANS D'EXPLOITATION DES FEFANS DU CH ⇨ 2e PARTIE LES ANNÉES GILLETT ET LA TARIFICATION DYNAMIQUE...


En 1996, le Centre Bell a remplacé le Forum de Montréal.  Les Molson et les propriétaires associés du CH voient grand.  En effet, trente ans plus tard, cet aréna de hockey demeure le plus vaste en Amérique du Nord.  Sa construction, dans un environnement urbain dense, a nécessité une planification complexe, notamment l'intégration d'une nouvelle gare, et l'accès direct au métro.

Incluant le terrain, le bâtiment et les aménagements initiaux, ce qui est d'abord appelé le Centre Molson aura coûté 265 millions de dollars.  Mais ça ne sera pas suffisant.  En 2015, il faudra le rénover au coût de 100 millions de dollars pour moderniser l'intérieur, et améliorer l'expérience des spectateurs.

Les Molson et leurs acolytes ont-ils vu trop grand ?  Dans les cinq années qui ont suivi l'ouverture de ce complexe sportif, les choses tournent rapidement au vinaigre.  Les propriétaires n'arrivent pas à boucler le budget, et perdent en moyenne 12 millions de dollars par année.  



En plus du financement de l'amphithéâtre qui coûte cher, l'équipe de hockey aussi est devenu onéreuse, avec les salaires des joueurs qui ne cessent d'augmenter.  Il y a aussi une désaffection de l'équipe aux guichets, car les performances sur la patinoire vont aussi mal que les finances.  

En janvier 2001, le club ne cesse de perdre des matchs et est en voie de rater les séries éliminatoires pour une troisième saison consécutive.  Avec aucune solution de rentabilité en vue, les Molson lancent la serviette et décident de recentrer leurs activités sur leur entreprise de base : la bière.

Ils cherchent désespérément un acheteur pour l'équipe et le Centre Molson.  Personne ne lève la main au Canada et, curieusement comme ce fut le cas des Nordiques avec la compagnie Comcast Communication, six ans auparavant, c'est du Colorado que proviendra l'unique acquéreur intéressé : l'Américain George Gillett, qui s'était fait connaître dans l'industrie du ski, dans cet état des USA, en 1985, en achetant la société "Vail Associates", propriétaire des célèbres stations de ski Vail et Beaver Creek.


Gillett transforme ces stations en succès par diverses innovations qui en font la destination numéro un aux États-Unis mais, trop endetté, il est contraint de déclarer faillite et à céder ses parts de Vail en 1992.  Il revient toutefois à la charge quatre ans plus tard en fondant la société de portefeuille Booth Creek Ski Holdings.  Jusqu'à son achat du Canadien en 2001, George Gillett fera l'acquisition d'un réseau de stations de ski à travers le pays de l'Oncle Sam, jusqu'à devenir le 4e plus grand exploitant dans l'industrie de ce sport d'hiver.

C'est à cause de ces succès récents, dans la propriété et la gestion dans ce domaine d'activités, que la Ligue Nationale de Hockey examinera, puis approuvera, sa candidature pour l'achat de la franchise montréalaise, dans une transaction signée le 31 janvier 2001.  Le montant de l'achat est estimé à 275 millions de dollars canadiens (183 millions en $ u.s.) et comprend 80,1 % des parts de l'équipe de hockey (le reste demeure la propriété des Molson), le Centre Molson, et le Groupe Spectacles Gillett.

Détail important, la plus grande partie du financement, 140 millions de dollars, provient d'un prêt avantageux de la Caisse de dépôt et placement du Québec (CDPQ).  Gillett n'avait pas réussi à réunir les fonds nécessaires pour réaliser la transaction.  L'intervention du gouvernement du Québec, par l'intermédiaire de la CDPQ, a donc été nécessaire pour lui permettre de concrétiser son projet d'investissement.


Six ans auparavant, le gouvernement Parizeau avait refusé de sauver les Nordiques de Québec en s'impliquant d'une façon semblable en faveur du groupe de propriétaires avec à sa tête Me Marcel Aubut.  Les gens de la région de Québec s'en souviendront longtemps, et feront payer cher ce désaveu au Parti Québécois, notamment à l'occasion du référendum sur la souveraineté du Québec, en octobre 1995, et lors des élections provinciales subséquentes.

Le contrat de vente du CH comporte semble-t-il une clause stipulant que l'équipe doit demeurer à Montréal, et que les Molson reprendront son contrôle si Gillett ne respecte pas les conditions du prêt de la CDPQ.

Si George Gillett connaissait bien l'industrie du ski, et avait également des intérêts dans l'industrie de la transformation alimentaire, en revanche, c'était un néophyte en matière de hockey.  Il savait toutefois que le Canadien était une quasi religion à Montréal et au Québec, et que les partisans du club avaient un attachement sentimental très fort pour l'équipe.  Américain, donc étranger à ce puissant sentiment nationaliste dans la Belle Province, on dit que Gillett craignait la réaction des Québécois à sa venue en tant que propriétaire de la concession du club montréalais.



Il s'est donc arrangé pour se faire aimer en étant très gentil avec le personnel de l'équipe et ses supporters.  Il s'est inspiré de son approche de propriétaire de stations de ski pour influencer la direction des affaires du CH, du Centre Bell et du Groupe Spectacles Gillett.  Dans sa vision d’entrepreneur, il s’agit d’offrir aux clients une expérience agréable et inoubliable, et de les fidéliser grâce à un marchandisage bien pensé.

Dans sa culture entrepreneuriale, le spectateur aux matchs du Canadien devient plutôt un "invité de marque".  L'accueil de ces "invités" devient la priorité numéro un, que ce soit à l'entrée de l'amphithéâtre, par la courtoisie du personnel de sécurité, jusqu'à la qualité du service dans les concessions de nourriture.

Gillett, se montre affable et enthousiaste en promettant une 25e Coupe Stanley aux fans de l'équipe.  Il veut créer une ambiance du tonnerre dans l'aréna.  Il investit dans la technologie du Centre Bell : systèmes de son, jeu de lumières, animations d'avant match, bref, il veut faire des parties de hockey un spectacle immersif, une formule qui perdure encore aujourd'hui. 
 


Ce n'est pas pour rien que celui que les journalistes de Montréal ont surnommé "Oncle George" a fondé le Groupe Spectacles Gillett.  C'est pour maximiser l'utilisation de l'amphithéâtre, et en faire un pôle de divertissement incontournable, une vaste machine "à cash", en Amérique du Nord.

Piloté par Jean Béliveau, un dieu du hockey à Montréal, George Gillett apprend à connaître les règlements du hockey de la LNH ainsi que la culture locale.  Il aime le contact direct avec le personnel du CH et ses partisans.  Il insiste pour se faire appeler tout simplement "George", et non pas Monsieur Gillett.  Si bien qu'il arrive assez vite à faire oublier la méfiance du public et des médias à son endroit, lui qui arrive des États-Unis pour conquérir le marché le plus symbolique du hockey au Canada. 

Mais il va se rendre compte que, contrairement à ses autres entreprises, il ne peut pas tout contrôler au hockey.  «En affaires» a-t-il déclaré un jour, «si vous perdez une commande, vous appelez le client et vous réglez le problème.  Dans l'industrie du ski, vous réparez la remontée mécanique si elle brise.  Mais au hockey, vous n'avez aucun effet direct sur le résultat sur la glace.  C'est difficile pour quelqu'un habitué à une relation aussi directe avec ses entreprises.» 
 

Sa gestion des affaires du CH est scrutée à la loupe, car on n'ignore pas qu'il a déjà fait faillite, et les amateurs de hockey se souviennent du déménagement des Nordiques de Québec au Colorado en 1995. Ils craignent que leur Canadien chéri subisse un sort semblable.

Cependant, "Oncle George" aura de la chance.  Si les Molson lui ont vendu le Canadien, c'est qu'ils voyaient aussi s'en venir un conflit majeur entre l'Association des joueurs de la Ligue Nationale et les propriétaires des franchises du circuit Bettman.  Ils ne s'étaient pas trompés : avant la saison 2004-2005, le conflit éclate.  C'est la rupture des négociations du renouvellement du contrat liant les deux partis, et un lock-out est déclenché.  La saison entière est annulée.

George Gillett est connu pour être un homme d'affaires qui prend de grands risques.  Il n'avait probablement pas vu venir celui-là. En cette année de lock-out, et avec des obligations financières assez lourdes merci, il se retrouve sans revenus provenant des opérations de hockey.  Sa prise de risques en achetant le CH s'avère une entreprise téméraire plus que jamais.



Mais une fois le conflit résolu par, entre autres nouveautés, l'instauration d'un plafond salarial, la gérance des actifs hockey de Gillett s'en trouve facilitée et devient plus prévisible.  De plus, le dollar canadien s'apprécie à ce moment-là vis-à-vis le dollar américain, ce qui aide à faire diminuer la pression financière de la conversion des devises : les revenus des opérations hockey étant en devises canadiennes, alors que les joueurs sont payés en devises U.S..

George Gillett va encore s'inspirer de son expérience des stations de ski pour rattraper les revenus perdus durant le lock-out.  Au Colorado, il avait introduit le modèle des «clubs VIP» pour les stations de ski haut de gamme.  Il va faire la même chose à Montréal avec la création du "Club Desjardins" au Niveau 200.  Il innove avec une formule révolutionnaire pour l'époque dans la LNH : un billet de section «premium» qui inclut l'accès à volonté (nourriture et boissons non alcoolisées) compris dans le prix d'achat.

Il introduit surtout ce qui fera sa fortune, c'est-à-dire le concept de tarification dynamique, inspiré par la tarification des forfaits de ski (haute saison, week-ends, billets de prestige).  Comment ça fonctionne au Centre Bell ?  Gillett segmente les sections.  Par exemple, les premières rangées de sièges de la section rouge deviennent des billets de "prestige" (plus chers, juste derrière les bancs des joueurs).


Ensuite, il instaure la notion de tarification selon l'adversaire du CH.  Ce sont les billets (plus chers) pour les matchs "Optimum" contre, par exemple, les grands rivaux que sont les Maple Leafs de Toronto et les Bruins de Boston.

George Gillett va aussi aller chercher des revenus supplémentaires dans les poches profondes des riches propriétaires d'entreprise, avec le développement des salons VIP.  Il multiplie les espaces exclusifs et les salons VIP (comme la création de restaurants intégrés et de zones de divertissement privées à l'intérieur même du Centre Bell).

L'objectif était de faire en sorte qu'un chef d'entreprise puisse inviter ses clients au hockey, y faire un souper gastronomique, et faire du réseautage sans jamais quitter le complexe sportif ou de divertissement).



Au même moment, et grâce en partie à ce genre d'innovations très payantes adoptées un peu partout, la valeur des franchises de sport fait des bonds considérables, qui font la fortune de leurs propriétaires.  Gillett va bénéficier de ce "timing" favorable.

En faisant du CH et des spectacles au Centre Bell un divertissement haut de gamme, "Oncle George" a non seulement sauvé les finances précaires de la franchise, au début des années 2000, mais il a aussi légué un modèle d'affaires ultra substantiel que la famille Molson va reprendre et développer davantage en rachetant le Canadien en 2009.  C'est ainsi que de nouvelles sections de sièges vont apparaître : la section «Signature», la «Voûte», ou «Le Parterre».  Une façon de transformer les fefans du CH en véritables "vaches à lait".



Le prix de vente de la bière, de la nourriture et des produits dérivés du CH va également exploser.  Il y en a pour tous les goûts aux couleurs du tricolore: maillots, chandails, t-shirts, cotons ouatés, vestes (en collaboration avec des marques connues), casquettes, tuques, rondelles, mini bâtons, fanions, figurines, photos, chandails autographiés, tasses, verres, sous-verres, gourdes et gobelets thermiques, articles scolaires (sacs à dos, crayons), chaussettes, et mêmes des sous-vêtements avec l'écusson du CH !

Je me rappelle qu'un journaliste avait demandé un jour à un spectateur au Centre Bell, s'il ne trouvait pas le prix du verre de bière trop cher, à une dizaine de dollars.  Celui-ci lui avait répondu qu'il en achèterait un même s'il était vendu 20 $ l'unité.  C'est dire comment le marchandisage de l'organisation du Canadien, de George Gillett, avait réussi à développer une addiction des partisans au club de hockey tricolore.  Une sorte de dopage assez fou !


Au début des années 2000, les responsables du marchandisage du Canadien vont se rendre compte que les jeunes qui jouent au hockey dans la rue portent des chandails des autres équipes de la LNH comme les Pingouins de Pittsburgh ou les Bruins de Boston, au lieu de ceux du Canadien.  Ils vont donc envahir les écoles de Montréal pour faire participer les élèves du primaire à des concours pour dessiner des joueurs du tricolore, afin de populariser l'équipe de hockey professionnelle de la métropole, et inciter ces jeunes à devenir des mordus du CH, et de futurs clients du Centre Bell.

On voit aujourd'hui le résultat dans les estrades et les espaces publiques de Montréal : beaucoup de jeunes gens portent le chandail du Canadien.

🏒🏒🏒

George Gillett vient de mourir, le 22 septembre dernier, à l'âge de 87 ans.  Plombé par les dettes et la crise des "subprimes" américaines en 2007-2008, il avait dû revendre ses actifs montréalais aux Molson, pour plus du double du montant d'argent qu'ils les avait payés en 2001 (575 millions de dollars américains contre 183).  Une sacrée bonne affaire !  Mais c'est à regret, et avec rancoeur, qu'il avait dû s'en départir.  



Il n'avait pas le choix.  Il venait d'acheter le club de soccer anglais Liverpool FC en compagnie de Tom Hicks (proprio des Stars de Dallas et des Rangers du Texas), et, également en 2007, il s'était porté acquéreur d'une écurie de course automobile NASCAR.  Il s'était créé un fardeau financier trop lourd à supporter.  Cette fois, le "timing" était mauvais, juste avant l'une des pires récessions mondiales de l'histoire moderne. 

L'audacieux homme d'affaires du Colorado a laissé le souvenir d'un homme excentrique, assez excessif, aux idées de grandeur, qui aimait bousculer l'ordre établi, et les cadres trop rigides.  Il avait promis une Coupe Stanley aux partisans de la Sainte Flanelle.  Mais les performances de l'équipe sur la patinoire du Centre Bell ont été décevantes sous son règne.  

Son approche client, transformée en approche "invité", a fait recette, y compris auprès des journalistes de Montréal qu'il a fait "manger dans sa main" comme aurait dit l'ancien premier ministre du Québec, le "ratoureux" Maurice Duplessis.

Vous aimerez aussi :

La première partie de ce dossier sur l'exploitation des fefans du CH (https://lantihabsillimite.blogspot.com/2026/04/centre-bell-30-ans-dexploitation.html).

Dans le prochain numéro à ce sujet : «est-ce que les fefans des Habs en ont pour leur argent en assistant aux matchs de leur club de hockey favori ?»            

vendredi 19 novembre 2021

LES GRANDS CONNAISSEURS DU CH ET LEURS COMPARAISONS BOITEUSES !

Surévalués les joueurs du Canadien de Montréal ?  Plus gros que nature les porte-couleurs de la Sainte Flanelle ?  Mettez-en !  Que de comparaisons boiteuses et farfelues entre des «flops» du CH et des grands du hockey !  Et ce, par de pseudo-connaisseurs en matière d'évaluation de talent au hockey.

En voici d'autres exemples en plus de certains que j'ai déjà mis en évidence il y a quelques temps :

https://lantihabsillimite.blogspot.com/2021/02/suzuki-gretzky-drouin-lafleur-et-autres.html

1.   Claude Julien compare Artturi Lehkonen à Loui Eriksson.

Claude Julien, l'ancien entraîneur du Cacanadien et des Bruins de Boston, s'est fourré le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, ce jour-là, lorsqu'il a aveuglément comparé Artturi Lehkonen à Loui Eriksson.  Le petit Finlandais, portant le numéro 62 chez les CHicolores, en est à sa 6e saison à Mourial.  Au moment d'écrire ces lignes, cet ailier gauche de 26 ans est toujours à la recherche de son premier but de la saison après 19 matchs.

En carrière, il a produit offensivement au faible rythme de 0,35 point par partie.  Rappelons que c'est un choix de 2e ronde du CH (55e au total) en 2013.  Il a dépassé le cap des 30 points une seule fois (31 points en 2018-19).


Pour sa part, Loui Eriksson, 36 ans, est en fin de carrière avec les Coyotes de l'Arizona.  Ce Suédois a aussi été un choix de 2e ronde par les Stars de Dallas, en 2003.  À sa 6e saison dans la LNH, il avait marqué 71 points (26 buts, 45 aides).  À sa 3e saison, il avait réussi 36 buts.  Au même moment que Lehkonen dans sa carrière (6e saison), Eriksson fonctionnait à plein régime, au rythme de 0,87 point par match (cumulatif de 0,72 point par match depuis sa première année dans la Ligue Nationale)...

Lehkonen ne peut même pas rêver à un tel niveau, et il va probablement finir sa carrière chez lui, en Finlande...

2.  Jesperi Kotkaniemi comparé à Ryan Getzlaf et Jean Béliveau.

Jesperi Kotkaniemi n'a pas fait de vieux os à MortYial avant de se retrouver en Caroline avec les Hurricanes.  À son premier camp d'entraînement avec les CHaudrons, après avoir été sélectionné en première ronde (3e choix au total) au repêchage de 2018, un de ses coéquipiers, le vétéran Andrew Shaw, le comparait déjà à Ryan Getzlaf.

Scotty Bowman, ancien coach du CH et l'entraîneur le plus victorieux de l'Histoire de la NHL avec 1 244 gains et neuf coupes Stanley, a comparé KK à nul autre que l'ancien capitaine des Glorieux : le grand Jean Béliveau !

Le jugement de Shaw était-il altéré par une autre de ses nombreuses commotions cérébrales ?  Bowman portait-il des lunettes mal ajustées lorsqu'il a vu le jeune Finlandais patiner à l'entraînement ?


À 21 ans, KK est encore très jeune.  À cet âge, Béliveau n'avait joué que cinq parties dans la LNH avec les Canailliens, mais il avait déjà sept points à sa fiche.  La saison suivante, il enregistrait 34 points en 44 parties, avant que sa production offensive explose à partir de sa première saison complète (plus de un point par match, en moyenne).

Quant à lui, Ryan Getzlaf, également un choix de première ronde (19e au total en 2003 par Anaheim) n'a pas tardé à s'affirmer avec les Ducks.  À 21 ans, après deux saisons, le joueur de centre natif de Régina revendiquait déjà 39 buts et 58 passes pour 97 points en 139 parties jouées (0,7 point par match).  Après 186 matchs, au même âge, KK montre un dossier de 24 buts, 41 aides, pour 65 points (0,35 point par partie, soit la moitié de Getzlaf).

Béliveau est au Temple de la Renommée du Hockey, et Getzlaf y sera assurément un jour.  Dans le cas de KK, ça regarde plutôt mal et il risque de rejoindre plus tôt que tard son compatriote Lehkonen dans une Ligue de leur pays natal.


Dans mon article précédent sur les comparaisons insensées concernant les joueurs surestimés des CHieux, j'ai mentionné Jonathan Drouin : comparé à Guy Lafleur et à Claude Giroux; et Nick Suzuki : comparé à Wayne Gretzky (par Jean-Charles Lajoie) et Patrice Bergeron (par Jonathan Drouin).

Récemment, l'ex-entraîneur des Nordiques de Québec, Michel Bergeron, en a rajouté en comparant Suzuki à Joe Sakic et à Steve Yzerman.  Bergy semble en fumer du bon ces temps-ci...  Sans doute pour soulager de sérieux maux de tête ou un début de sénilité...      

dimanche 2 février 2020

LE DÉCLIN DE L'EMPRISE DU CANADIEN ?


«Ma génération
Y'a plus d'histoire à raconter
Que des rêves à inventer
Sans illusion.»

Ma Génération, Luc de Larochellière.


Récemment, un sac sur la tête de la statue de Jean Béliveau près du Centre Bell (photo ci-dessus).  Un signal ?  Un symbole ?  Un ras-le-bol ?  Une manifestation de honte envers la décadence du club de hockey canadien ?

Vingt-sept ans après le dernier défilée de la Coupe Stanley à Montréal, les temps ont changé.  Le Canadien, à force de perdre et de décevoir ses partisans, n'est plus le synonyme d'excellence qu'il était jadis.  Il s'accroche encore à son passé glorieux, mais la jeune génération, qui, par définition, est composée de gens ayant 33 ans et moins, n'a jamais vu cette équipe gagner un championnat.

Certes, la stratégie de marketing du Groupe CH, basée sur la célébration d'anniversaires, comme le centenaire du club, (qui s'est étiré sur quatre ou cinq ans !), les vingt-cinq ans de la conquête d'une Coupe Stanley, ou, comme récemment, l'intronisation d'un ancien capitaine, Guy Carbonneau, au Temple de la Renommée du Hockey, fonctionne toujours, en faisant revivre le faste des années de prestige, même si celui-ci est terni depuis un bon bout de temps.


Le mois dernier, sur les ondes de RDS, l'expert en marketing, Ray Lalonde, qui a travaillé pour le CH pendant une dizaine d'année au début du présent siècle, affirmait que cette recette, consistant à miser sur l'ancienne aura du club pour captiver les partisans, ne marchera pas avec la nouvelle génération.

Selon Lalonde, qui compte plus de 30 ans d'expérience dans son domaine, pour attirer des supporteurs, il faut leur offrir de l'espoir.  L'espoir d'un club compétitif en échange de leur argent, de leur temps et de leur engagement.  Ça coûte très cher d'aller voir (le plus souvent perdre) le Canadien au Centre Bell.  Selon Ray Lalonde, la direction du CH a été, et est toujours, "agressive" en ce qui concerne les prix élevés pour les billets, le stationnement, la bière, les hot dogs et autres marchandises vendues à l'aréna.

Contrairement aux générations plus âgées, le Canadien n'est plus quelque chose de sacré ou de religieux; il n'est pas une source d'angoisse pour les plus jeunes.  Ces derniers, comparés à leurs aînés, n'ont pas autant cet attachement émotif au bleu, blanc, rouge.  Ils ont d'autres intérêts, notamment cette nouvelle passion pour les e-sports (électroniques), les jeux vidéos, ou autres formes de loisir reliées aux nouvelles technologies.


Les jeunes sont plus distants par rapport au Canadien.  Ils ne consomment pas le sport de la même façon que les plus vieux.  Ils peuvent faire plein de choses à part payer le gros prix pour aller voir le CH au Centre Bell.  S'ils aiment le hockey, parmi d'autres sports comme le soccer, le football ou le basket, le CH ne sera pas nécessairement leur club préféré.  N'ayant jamais vu Montréal comme un club champion, ils vont plutôt prendre pour une équipe plus excitante, avec des vedettes formidables.  Par exemple, plusieurs jeunes dans ma famille ont adopté les Pingouins de Pittsburgh, parce que c'est un club champion, avec des joueurs brillants, comme le centre Sydney Crosby.

Depuis Guy Lafleur, dans les lointaines années '70 et '80, le Canadien n'a pas eu ce genre de super star pouvant soulever la foule des partisans tricolores.  Le sac sur la tête de la statue de Jean Béliveau, c'est peut-être ça : si le gros Bill, l'ancienne gloire du club, était toujours vivant, il préférerait plutôt se voiler le visage plutôt que de voir la déchéance dans laquelle a sombré le CH.  Certains partisans ont honte pour lui.

Si, pour la jeune génération, le Canadien n'est pas une priorité absolue, il en va de même pour le Groupe CH, qui, depuis vingt ans, est devenu un conglomérat englobant la propriété du Centre Bell, de restaurants, d'immeubles à condos, d'un promoteur de spectacles et de concerts.  Pour le moment, la clientèle hockey reste captive et elle est encore prête à payer le gros prix pour remplir les caisses des Molson, et assister à un spectacle plutôt terne et plat.


Mais selon Ray Lalonde, l'organisation du Canadien devra en faire plus pour attirer la nouvelle clientèle.  Il parle d'un investissement de 30 millions de dollars pour transformer l'expérience client au goût des plus jeunes.  Un genre de spectacle comme celui qui est offert par les Golden Knights à Las Vegas.  Miser sur le numérique, les effets spéciaux, la théâtralité; projeter une image rafraîchie du club, pour créer un nouveau genre de divertissement, mieux adapté aux jeunes.  

Le temps où les as du marketing du Canadien pouvaient réussir à «vendre» un club perdant aux partisans de la Sainte Flanelle sera peut-être révolu bientôt.  Faute de voir de vrais changements capter leur intérêt, leur argent et leur temps, les jeunes de la dernière génération pourraient venir à se lasser du Canadien de Montréal et d'une direction qui les prend pour acquis ou pour de vulgaires avaleurs de couleuvres...comme leurs aînés !

Les promesses de jours meilleurs (toujours non tenues), et la présentation de beaux mirages, ne suffiront plus à leurrer des jeunes qui ont mieux à faire que de dépenser une fortune pour un produit dont la qualité laisse tellement à désirer...    

samedi 27 mars 2010

CITRON, NAVET ET ROND DE POÊLE : POURRIS TOUJOURS LES CANACHIENS...

Notre Infoman national, Jean-René Dufort, est-il un partisan du torCHon ? Ça expliquerait peut-être pourquoi il n'a pas décerné de "Prix Aurore" ou de trophée "Rond de poêle" au film POUR TOUJOURS LES CANADIENS, lors de son gala visant à railler les pires navets du cinéma québécois, jeudi dernier, sur les ondes de Radio-Canada. À moins qu'il ait jugé trop insignifiant pour s'y attarder, ce publireportage bâclé pour souligner le centenaire des CHieux...

C'est vrai que ce semblant de film raté, réalisé par Sylvain Archambault, a fait l'unanimité contre lui. Une histoire cousue de fil blanc qui ressemble à un soufflé (pâte, gâteau) qui ne lève pas; avec l'inévitable recours aux vieux "Habs Been" du passé (genre Jean Béliveau) pour sauver la mise, avec comme glaçage le jeu peu convaincant et pas du tout naturel des comédiens.

Le pire, dans cette déconfiture lamentable, c'est la tentative de manipulation que les promoteurs du film ont faite en publiant dans les journaux des annonces truffées de commentaires élogieux de fefans, écrits sur des sites internet bidons, sans aucune crédibilité. On a souvent recours à ce procédé pour attirer la clientèle dans les salles de cinéma, mais, d'habitude, on se sert des extraits de critiques de vrais journalistes travaillant pour de grands quotidiens ou des revues spécialisées. Comme les critiques étaient mauvaises, les publicistes de POUR TOUJOURS LES CANADIENS (voir photo ci-dessous) ont trouvé une alternative en se rabattant sur des témoignages de fefans écrivant sous des pseudonymes dans des forums de sites d'amateurs de cinéma. Ayoye ! Ça fait dur pas à peu près. À l'image du torCHon quoi !

À l'occasion de la récente sortie du film en version DVD, les pauvres artisans de POURRIS TOUJOURS LES CANACHIENS ont reçu une autre volée de bois vert. Car, on le devine aisément, la version pour petit écran est aussi navrante que celle qui a encombré inutilement les grands écrans des salles de projection pour grand public. D'ailleurs, voici ce qu'avait à écrire le critique de cinéma du journal LE SOLEIL, Normand Provencher, au sujet du navet composé pour mousser le fond de commerce des Molson dans le cadre des célébrations entourant le centenaire des CHaudrons :

«Hommage au centenaire du CH, ce publireportage à petite sauce dramatique s'avère un film dépourvu d'âme et de personnalité, politiquement correct jusqu'au bout de la palette. Ce chassé-croisé de situations larmoyantes et de documents d'archives cherchant à séduire à la fois les âmes sensibles et les fans de hockey, finit par compter dans son propre but.»

Ouin... un peu comme le grand fanal de Ryan O'Byrne qui a scoré dans son net l'an passé. Cou don, a-t-il marqué un vrai but POUR son équipe depuis ce temps-là ? Aussi bon scoreur que batailleur ça a l'air... Un citron sur, bin sur, acide, sur l'acide...